過去問を解く

具体例

（選択肢2のイメージ）
固定資産税の確認のために、市役所で固定資産課税台帳を見たい人がいる。
普通なら、納税義務者などは法律に従って台帳を閲覧できる。
ただ、もし台帳に書かれた住所をそのまま見せることで、DVやストーカーのような事情があり、その人の生命や身体に危害がおよぶおそれがある場合まで、そのまま見せるのは危険である。
そこで法律は、閲覧自体は認めつつも、必要に応じて住所を削除するなどの安全措置を講じたうえで閲覧させることができるようにしている。
つまり、「閲覧できるか、できないか」の二択ではなく、「安全に配慮した形で閲覧させる」という仕組みになっている。

具体例

1のイメージ。
住宅を買うときは、家そのものの代金だけでなく、購入にあわせて行う改良工事の費用が必要になることがある。
機構の買取型では、こうした購入に付随する改良資金も対象に入る。
だから、「改良資金は対象外」とすると誤りになる。

2のイメージ。
古い家を地震に強くするために耐震補強をしたい、というニーズに対して、機構は改良資金の融資制度を用意している。
耐震性向上は典型的な対象である。

3のイメージ。
機構は自分で全部の住宅ローンを直接貸すだけではなく、民間金融機関が貸した住宅ローンを保険で支える仕組みも持っている。
これが住宅融資保険である。

4のイメージ。
断熱改修や省エネ設備の導入など、住宅のエネルギー性能を高める工事にも機構の融資対象がある。
省エネ改良も、法律上の機構業務に入っている。

具体例

1のイメージ。
更新申請をちゃんとしているのに、役所の処理が間に合わなかっただけで突然無免許になるのはおかしい。
そのため、更新申請中は、結論が出るまで前の免許がそのまま生きる。

2のイメージ。
自分は免許を持っているからといって、他の業者や他人にその名義を使わせて営業させるのはダメである。
書面で許していても、名義貸しそのものが禁止されている。

3のイメージ。
「どこの県の物件を扱うか」と「どこの県に事務所があるか」は別問題である。
甲県知事免許でも、乙県の物件を媒介すること自体はできる。
大臣免許が必要になるのは、甲県と乙県の両方に事務所を置くような場合である。

4のイメージ。
免許更新のときに、「この条件を守って営業してください」と行政が条件を付けることがある。
その条件を破れば、免許をそのまま維持させるのは不適当なので、取消しの対象になる。

具体例

1のイメージ。
仮換地が指定されると、まだ最終的な換地処分前でも、とりあえず新しい場所をこれまでの土地と同じように使ってよい、という状態になる。
その代わり、もとの土地は使えなくなる。

2のイメージ。
市町村施行だからといって、最後の公告まで市町村がするわけではない。
市町村は「換地処分しました」と届け出る立場で、実際に公告するのは都道府県知事である。
ここがひっかけポイント。

3のイメージ。
保留地は、事業費をまかなうために施行者が売却する前提で確保しておく土地である。
この保留地は、換地処分の公告があった日の翌日に、正式に施行者のものになる。

4のイメージ。
仮換地を指定しても、そこにまだ建物や物件があってすぐ使えないことがある。
そういう特別の事情があるときは、「仮換地の効力発生日」と「実際に使い始められる日」を別に設定できる。

具体例

（アのイメージ）
広告に「売主なのか、媒介なのか、代理なのか」を書いていないと、見る人はその業者がどんな立場で関わっているのか分からない。
これはルール違反だが、すぐ刑罰になるタイプではなく、まず監督処分の対象になる。
一方で、「実際よりずっと広い」「実際より大きい」など、規模を著しく事実と違って見せる広告は、消費者を強くだます行為なので、監督処分だけでなく罰則の対象にもなる。
つまり、同じ広告違反でも重さが違う。

（イのイメージ）
まだ建築確認も取っていない段階で、「この土地にこういう建物が建ちます」と広告を出してしまうと、そもそも建てられるかどうかも確定していないものを売ることになる。
だから法律は、工事完了前の物件について、必要な許可や確認を受ける前は、契約どころか広告もさせない。
「広告だけなら先にできる」と思わせるのがひっかけ。

（ウのイメージ）
造成前の宅地を、まだ自分が持っていない状態で売るのは、普通なら厳しい制限がかかる。
ただし、相手がプロである宅地建物取引業者なら、一般消費者保護のための8種制限は外れる。
そのため、「買主が業者でも保全措置や取得契約が必要」と考えると間違える。

（エのイメージ）
専属専任媒介契約は、依頼を受けた業者がかなり強く囲い込む形の契約なので、その代わりに指定流通機構への登録を早くしなければならない。
だから「5日以内、しかも休業日は除く」という短い期間での登録義務がある。

具体例

Ａが土地をＢに売ったが、Ｂはまだ登記していない。
ＢはすぐにＣへ転売した。

ここでＡとＢが揉めて、Ａが「契約を解除する」と言い出したとする。
Ｃからすると「自分は買ったのに、土地はＡに戻るのか」が問題になる。

ケース1 Ａが先に解除していた（解除後にＣが登場）
Ａに戻った土地を、ＢがＣに売ってきたような形になる。
この場合は、ＡとＣで「登記を先に取った方が勝つ」勝負になる。
Ｃが先に登記を取れば、Ａに対して「自分が所有者だ」と言える。

ケース2 Ｃが先に買っていた（解除前にＣが登場）
Ａが解除して元に戻したいと思っても、Ｃの権利をいきなり消すのはよくない。
ただし、Ｃが守られるためには「登記を備える」ことが必要になる。
Ｃが登記を取っていれば、解除されてもＡに対して所有権を主張できる。

結論として、解除がいつ起きたかにかかわらず、Ｃは登記を備えればＡに対抗できる。

具体例

賃貸借契約では、基本的に建物を修繕する義務は貸主にある。
だから、借主が勝手に大きな工事をするのが原則というわけではない。

ただし、例外的に借主が自分で修繕できる場面がある。
たとえば、貸主が修繕の必要を知っているのに、相当の期間たっても何も直さないときである。
また、借主が「壊れているので直してください」と通知したのに、やはり相当の期間内に修繕しないときも同じである。

ここで大事なのは、「直ちに修繕しないとき」ではなく、「相当の期間内に修繕しないとき」という点である。
貸主にも手配や見積りの時間が必要な場合があるからである。

また、壊れた原因が借主自身にあるなら、貸主はその修繕義務を負わない。
さらに、水漏れのように急いで対応しないと被害が広がるときには、借主がすぐ自分で修繕することが認められる。

具体例

1のイメージ。
この制度は「直近1年だけ」を見るのではなく、基準日前10年間に引き渡した新築住宅を基準に考える。
だから、今年は0戸でも、過去10年の中に引渡実績があるなら届出が必要になる。

2のイメージ。
届出を忘れてもすぐ全面禁止になるわけではないが、そのまま放置すると、基準日の翌日から50日を過ぎた時点で新しい新築住宅の売買契約ができなくなる。
ここが実務上かなり大きい制限である。

3のイメージ。
保険は、新築住宅の売主の瑕疵担保責任をバックアップするためのものなので、買主が途中でその家を転売したからといって自動的に消えるわけではない。

4のイメージ。
小さい住戸は戸数計算の特例があるが、数字を混同しやすい。
正しくは「55㎡以下なら2戸で1戸」であって、「25㎡以下なら3戸で1戸」ではない。

具体例

（アのイメージ）
Ａが、貸主と借主の両方から、店舗の賃貸借の仲介を頼まれた。
普通の居住用賃貸とは違って、今回は「権利金 1,400万円」がある。
この場合は、単純に「家賃1か月分だけ」で考えるのではなく、権利金を売買代金のように見て計算した方が高ければ、そちらを使う。
その計算だと、1人あたり 52万8,000円まで受け取れる。
だから、貸主からも借主からも 52万8,000円ずつ受け取っても違反にはならない。
「高そうだから違反」と思わせるのがひっかけ。

（イのイメージ）
長い間使われていない土地や建物を貸したいときには、「長期の空家等」の特例で、全体としては通常より多めの報酬を取れることがある。
ただし、だからといって「借主から好きなだけ取っていい」わけではない。
借主から受け取る分には通常の上限があり、本肢では 5万5,000円まで。
Ｂは 7万円を取っているので、ここでアウトになる。
特例があるときほど、「誰からいくら取れるか」を分けて考えるのが大事。

（ウのイメージ）
ＡとＢがそれぞれ売主側、買主側の仲介をして、安い価格の土地付建物を売買した。
計算すると、たしかに報酬の上限は 10万4,500円になる。
でも、上限は「ここまでなら取っていい」という意味であって、「最低でもこの金額を払わないといけない」という意味ではない。
実際の報酬額は、依頼者と業者の合意で決まる。
だから、「少なくとも 10万4,500円を支払わなければならない」という書き方が誤りになる。

具体例

（アのイメージ）
不動産会社の広告を見て電話をかけた人が、「この会社は売主なのか、媒介なのか、代理なのか」を広告で見ていたとしても、注文を受けるときにその立場があらためて分からないとトラブルになりやすい。
そのため、法律は「広告のとき」と「注文を受けるとき」の両方で取引態様の別を明示させている。
だから、「広告で一度書いたからもう十分」は通らない。

（イのイメージ）
実際には地盤が普通なのに、「最高の地盤です」「周辺で一番優良です」などと大げさに広告するのは、見る人を強く誤認させる。
たとえ誰も申し込まず、契約も成立しなくても、その広告自体が違法な誇大広告となる。
つまり、「結果として被害者が出なかったからセーフ」にはならない。

（ウのイメージ）
複数回に分けて広告を出すとき、最初の広告だけに「売主」「媒介」などを書いて、2回目以降は省略したくなるかもしれない。
でも、2回目や3回目の広告しか見ない人もいる。
だから法律は、どの広告を見ても取引態様が分かるように、広告のたびに明示することを求めている。

（エのイメージ）
賃貸の媒介で、業者が自分の判断でネット広告やチラシ広告を出すことは普通にある。
しかし、その費用を依頼者に上乗せ請求できるのは、「依頼者から特別に頼まれて出した広告」の場合だけである。
業者が勝手に出した広告まであとから請求できると、依頼者は思わぬ負担を負うことになる。
そのため、依頼によらない広告料金は、媒介報酬とは別には取れない。